Escuro

Принцип невизначеності Гейзенберга. Квантова механіка простими словами | Всесвіт UA

Всесвіт UA
Inscrever-se
Visualizações 21 566
100% 2 400 0

Ciência e tecnologia

Publicado em

 

15 Ago 2022

Compartilhar:

Compartilhar:

Baixar vídeos:

Carregando o link.....

Adicionar a:

Minha playlist
Assista mais tarde
Comentários 151
Вікторія Ільченко
Можна звикнути до цих пояснень, але не усвідомити їх в повній мірі :-)
Lord K
Lord K 25 dias atrás
Саміж вчені не розуміють квантові ефекти. Тобто якщо ти не розумієш квантову фізику - це нормально ). Але автор дуже добре розповідає і пояснює, завдяки спрощенню - зрозуміліше, ніж у Фейнмана ).
Vika v
Vika v Anos atrás
звикаєм до слів не розуміючи суті - принцип навчання в школі, на жаль
Юрій Товстуха
Існує прихований квантовий світ, але ви фотонами своїх роликів робите його трохи відкритішим і світлішим для українського глядача.
Red moonlight
Red moonlight Anos atrás
Дякую за випуск,хотілося б дізнатися більше про саму електромагнітну взаємодію-як одну з фундаментальних,а також все,що з нею пов'язано: саме поняття"хвиля",її властивості та характеристики,різновиди хвиль,частота тощо. А так,продовжуйте в тому ж русі,бажаю успіхів
Всесвіт UA
Всесвіт UA Anos atrás
Дякую, почув Вас.
PeTRoS
PeTRoS Anos atrás
дуже цікава подача матеріалу, дякую
Roman Nesposudniy
Roman Nesposudniy Anos atrás
Круто! Дуже цікава тема 👍
Вячеслав Галицький
Дуже цікаво , як завжди , дякую .👍
Всесвіт UA
Всесвіт UA Anos atrás
Дякую 😉
Alex Quick
Alex Quick 6 meses atrás
дякую за цікаве відео і за просте пояснення мікро світу! вподобайка! 👍🇺🇦
Никита Билык
дякую дуже цікаво !
Володимир LivePege
Шикарно пояснено!!!! Дяк!
NFT_COBBLER
NFT_COBBLER 20 dias atrás
Спасибо. Все по полочкам. Просто и доступно каждому
Олексій Дубинка
Вже чекаю на наступний випуск!!! Дякую!
Dmytroanaty
Dmytroanaty Anos atrás
Дякую. Дуже цікаво.
Олег Олег
Олег Олег Anos atrás
Дякую за цікаве відео! Робите хорошу справу?
Chernyshova Kateryna
Дякую, чудове пояснення)
Gory Nashi Гори Наші
Чекаю твого відео як подаруночка на Миколая! Дякую! дуже цікаво і пізнавально. Чи не плануєш в наступних випусках розповісти про сплутані частинки і ефект "телепортації" ?
Gory Nashi Гори Наші
@Всесвіт UA супер! Космос то теж дуже цікаво!🙂 З нетерпінням чекатиму наступного відео!
Всесвіт UA
Всесвіт UA Anos atrás
Привіт! Дякую велике!) Про квантову заплутаність і інші цікаві ефекти обов'язково буде відео. Та поки що квантову механіку ставлю на паузу, хочу декілька випусків про космос зробити)
Andrii Turchyn
Andrii Turchyn 6 meses atrás
Дуже цікаво і доступно. Дякую. З радістю б послухав про теорію струн, в такому ж форматі.
reth reth
reth reth 7 meses atrás
Дуже, дуже приємний та щирий автор, і головне - просто і "майже" зрозуміло для неуків пояснює складні речі))) Так тримати!!!
Всесвіт UA
Всесвіт UA 7 meses atrás
Дякую, щиро!
serg
serg Mês atrás
Чудова робота! Продовжуйте, це дуже важливо особливо зараз.
V Rogal
V Rogal 8 meses atrás
Гарно викладено! Пізнавально, наснаги на майбутні відео!
Valeriy Kamyshniy
Valeriy Kamyshniy 7 meses atrás
дякую! якщо можна, аналіз парадоксів теорії відносності.
Віталій Довженко
Дяка друже. Вечір буде цікавий!
Всесвіт UA
Всесвіт UA Anos atrás
🤗👍
науковий критик
справді детальний опис із якого прямо зрозуміло, а не ніби зрозуміло. крутий ролик, дякую. пі.ес. тільки про бачимо частинку в кінці неправда. навіть якщо ми дивимося в найпотужніший рентгенівський мікроскоп на важкий атом з кінця таблиці Менделєєва, то бачимо щось розмите - градієнт, тобто хвилю. ми бачимо не частинки, а як хвилі одного типу поглинають хвилі іншого типу, або як хвилі одного типу взаємодіють між собою.
Sergii Arkhipov
Sergii Arkhipov Anos atrás
Класне відео, цікава тема, так тримати! (Не для того, щоб присікатись, а з метою підтримати: більярдна куля, а не шар)
Всесвіт UA
Всесвіт UA Anos atrás
Дякую!
Andrew Hryvachevskyi
Andrew Hryvachevskyi 24 dias atrás
Чудово! Давно не вистачало такого каналу. Дякую за вашу роботу.
Dark God
Dark God Anos atrás
Дякую за відео було дуже цікаво!!!🤍
Всесвіт UA
Всесвіт UA Anos atrás
Дякую)
Сергій Герасименко
Чудовий лектор! Дуже гарно подає матеріал.
Olga
Olga Anos atrás
Вау! Які класні пояснення! Дуже цікаво й корисно мені! Бо стало трохи вибудовуватись якесь "розуміння" (ну, хоч трошки). А, може, Ви так само розповісте... про "час"? Про те, що ж це таке насправді і чому він "тече" по-різному в різних умовах. Але без отих космонавтів, що беруть із собою в політ годинники. ;) Поки що всі пояснення, що я чула (чи читала), не приводять мене до розуміння, а викликають лише запитання (які нема кому поставити).
Всесвіт UA
Всесвіт UA Anos atrás
Дякую, додав до списку майбутніх випусків.
Вадим Венд
Все відносно . Якщо завдатись метою виміряти швидкість автомобіля що рухається поверхнею Землі відносно крапки середини розліту галактик то така інформація й стане тією що пропонував використовувати Гейзенберг для обчислення .
Vlad Shapran
Vlad Shapran 28 dias atrás
Дякую за створення якісних ресурсів українською!
Irina Kirdey
Irina Kirdey Anos atrás
візуалізація цих понять дуже допомагає, з одного боку, а з іншого, нав*язує авторське бачення того, що насправді може виглядати інакше
Микола Розбицький
Найкраще пояснення ("на пальцях") ефекту спостерігача, яке я взагалі коли-небудь бачив. Респект!
Всесвіт UA
Всесвіт UA Anos atrás
Дякую, пане, я над цим довгенько працював.
Павел Павел
Молодці!!! Дуже цікаво і просто! Так тримати.
МІТОЛОГІЯ
МІТОЛОГІЯ Mês atrás
Доступне пояснення. Взагалі корисно про таке знати. Вподобайка 👍
Богдан Дем'яненко
Клас! Перше дійсно якісне відео на цю тему. Без метафор, а із справжнім поясненням. Іване (і команда) - робіть такі відео ще :)
Vitaliy Polejaev
Vitaliy Polejaev 27 dias atrás
Нарешті з'явився науково-популярний канал на BRvid українською мовою.
Микола Радіонов
В реальному житті, завжди(!) процеси в мікро та в макросвітах, відбуваються у відповідності з класичними законами фізики! А це означає, що книга в кімнаті, після увімкнення світла, обов'язково(!) змінить своє положення під дією світла!! А висловлювання, що в мікросвіті подібні зміни положення є помітнішими - є звичайною маніпуляцією, або свідомою брехнею! Адже якщо вимірювати зміну положення книги, у мікроскопічних масштабах, то отримаємо результати аналогічні результатам "квантової фізики"!
Alexander
Alexander 3 meses atrás
Получается, после того как произошёл коллапс и электрон уже ведёт себя как частица, значит, с этого момента с ним можно и работать как с частицей, а не как с волной? А в какой момент электрон возвращается в исходное состояние, т.е. снова начнёт вести себя как волна? Т.е. обладать волновыми свойствами. По эксперементу с двумя щелями, после падения фотона (факт измерения), мы видим совершенно точно, что это конкретно частица, а не волна. И детектим его на экране со 100% вероятностью, как частицу. Почему тогда вообще электроны обладают волновыми свойствами, если за время их жизни они хотя бы раз соударялись с одним фотоном, т.е. происходил факт измерения? Ведь по эксперименту с двумя щелями, после этого события, соударения с фотоном, они начинают обладать исключительно корпускулярными свойствами (мы не видим волн на экране).
Олег Леген
Олег Леген 21 dia atrás
Переклади на людську мову, рабсейській язік не розумію.
Алекс Мел
Алекс Мел 8 meses atrás
дякую за відео!
Ramón Zarate
Ramón Zarate Anos atrás
Чудове пояснення, нарешті я трошки краще зрозумів принцип невизначенності, хоча все це досить химерно
Всесвіт UA
Всесвіт UA Anos atrás
Так, там далі буде ще химерніше)
Виктор Войтенко
Дякую!
Вікторія Ільченко
Просто передивляюся до сніданку. :-) В кого які смаки, а в мене такий :-)
Taras B. G.
Taras B. G. Mês atrás
принцип невизначеності - невизначеність знань
Oleg Kiriluk
Oleg Kiriluk 4 dias atrás
Не можна виміряти і визначити і те , що ми не знаєм всіх законів всесвіту не відміняє факту того, що все можна прорахувати , а значить майбутнє визначене.
Назар Степан
А якби можна було одночасно випустити два фотони: один з великою довжиною хвилі, а інший з малою, то тоді б вийшло виміряти і швидкість і імпульс?
Roman Pryshlyak
Roman Pryshlyak Mês atrás
Як приємно слухати про фізику українською! Дякую!!! Тільки тут більярдні не шари, а кулі.
Maxi Show
Maxi Show Anos atrás
🔥🔥🔥
Vitalii Tarasiuk
Vitalii Tarasiuk 8 meses atrás
Це найкраще пояснення що я чув на даний час. Дякую.
Всесвіт UA
Всесвіт UA 8 meses atrás
Дякую! Скоро відновлю роботу над відео із квантової фізики.
Sem Sem
Sem Sem Anos atrás
👍👍👍👏👏👏👏
Katheryna Gonchar
Katheryna Gonchar Anos atrás
Все. Тепер я знаю. Коли дитина бігає по хаті, галасує, танцює і співає, вона хвиля. А на сцені починає поволити себе як частинка - соромиться і забуває слова
Всесвіт UA
Всесвіт UA Anos atrás
😊😄 чудовий приклад 👍
BrAiNbAnG
BrAiNbAnG 7 meses atrás
Дякую. Читав книгу найкоротша історія часу про принцип невизначеності. Але я трішки не зрозумів. І ваше відео мені допомогло. Мені 11 років👍
Володимир Сорока
Вподобайка! Підтримка!
Андрій Щокін
- sey my name - Heisenberg - you god demet right Хто зрозумів відсидку молодець Відео класне
Сергій Басараб
@Андрій Щокін це німецьке прізвище)
Андрій Щокін
@Сергій Басараб ну англійська не моя сильна сторона
Сергій Басараб
Тільки його псевдонім Heisenberg як і прізвище відомого вченого :)
Bogdan Tkach
Bogdan Tkach Anos atrás
Дякую! 3.55 - "більярдних куль".
Liza Trofimenko
Liza Trofimenko Mês atrás
З великою цікавістю переглянула ролик. Окрема подяка за якісну подачу українською. Відкриття, що Момент спостереження, який впливає на об'єкт, мене вразив!
Serhiy Vorobey
Serhiy Vorobey Anos atrás
Найкраща карикатура на цю тему - сидить дитинча на горщику і читає квантову механіку. І підпис: квантова механіка - зрозуміти неможливо, але можна просто звикнути.
Всесвіт UA
Всесвіт UA Anos atrás
😄😄👍
Tceya Khvyl'
Tceya Khvyl' Mês atrás
Цікаво і дохідливо. А про суперструни буде?
Serhii
Serhii Anos atrás
воу, відео яке потрапить до улюблених одразу!) дякую!)
Всесвіт UA
Всесвіт UA Anos atrás
Радий цьому, дякую 😉
Lysapet
Lysapet 28 dias atrás
Вернера Гейзенберга останавливает дорожная полиция за превышение скорости: - Вы вообще знаете, с какой скоростью ехали?? - Нет, но зато я точно знаю, где нахожусь!
Viktor Findman
Viktor Findman Mês atrás
Клас, дякую
Євген Притула
З інтерференцією фотонів зрозуміло, а от з електронами - досі фрагментами чув це та так і не зрозумів суті і проблеми цього експерименту. Наприклад, кольорових телевізорах з електровакуумним кінескопом з електронної гармати летять 3 пучки електронів, перед попаданням на люмінофор екрана - вони проходять маску, яка і є набором вузьких щілин і після кожен потрапляє на свій визначений колір люмінофору та на екрані не спостерігається інтерференції. Інакше би кожен промінь засвічував усі 3 кольори в якісь мірі, а кольори то чисті.
Євген Притула
@Вячеслав Галицький а мала би спостерігатися, бодай у межах пікселя. І яка тоді частота/довжина хвилі при інтерференції електронів? Про, що вона говорить? Це не докір, а запитання, бо я про це майже ніц не знаю і цікаво хто в темі - може підкаже? Електрон в польоті поширює і електромагнітну хвилю (електричний заряд переміщається...), щілини в металі можна розглядати як Щілинні антени. Подібним чином працюють деякі ФАР. Коли зміна електричного поля доходить до щілин - у них збурюються вільні коливання (на резонансні частоті), хвилі від яких в подальшому накладаються і впливають на траєкторію електрона, правда каламутно то всьо звучить. То моя вигадка, але якби я хотів це явище пояснити - то щось би таке придумував.:)
Вячеслав Галицький
У кінескопі від маски до екрана з люмінофором відстань дуже мала , тому інтерференція не спостерігається .
Lord K
Lord K 25 dias atrás
Можна робити біьше випусків про квантову фізику, досить зрозуміла подача, на російськомовних каналах такого не зустрічав. Продовжуйте робити свою справу, хлопці, нам потрібен якісний україномовний контент. Дякую за випуск!
Петро Кубрак
Дякуємо Вам за гарну, вишукувану мову і цікаву програму
Дмитро Муха
Дякую, цікава інформація.
{V}
{V} Anos atrás
👍🔥
Олег Кравчук
Дякую за українську!
Микола Радіонов
Теорія невизначеності Ейзенберга, - одразу стане "визначеною", як тільки ми припинимо маніпуляції, та врахуємо вплив процесу вимірювання, на стан об'єкта вимірювання! Тобто, ми автоматично повертаємося до теорії Лапласа!
Slava
Slava Anos atrás
Це краще пояснення і вступ до квантової фізики яке я бачила. Але на рахунок що це не межа наших можливостей вимірювання а фундаментальна особливість всесвіту - не очевидно. Щоб наші людські інструменти вимірювання визначали фундаментальні особливості всесвіту - це якось занадто :)
Slava
Slava Anos atrás
@Всесвіт UA Вам дякую за пророблену роботу, не можу відірватись від Вашого каналу! На рахунок вимірювання, поки я дивилась відео в мене виникла думка, що а чому б не вимірювати властивості частинки не впливаючи на неї - а вимірюючи як вона впливає на щось. Але я зовсім не науковець щоб робити такі припущення, просто аматорська думка))
Всесвіт UA
Всесвіт UA Anos atrás
Наші інструменти не визначають цю особливість, вони натикаються на неї і не можуть її порушити, як фізичні закони. Тобто, мається на увазі, що ми не можемо виміряти одночасно положення і швидкість частинки через цю особливість, а не через те, що не досконало проводимо вимірювання. Доречі, дякую за високу оцінку моєї роботи!))
Ярослав Авдеев
Дякую
Микола Радіонов
Якщо коротка хвиля точніше визначає імпульс, а довга місце положення, то чому не вимірювати одночасно хвилями різної довжини?
Alejandro Viajero
Alejandro Viajero Mês atrás
Тобто, коли за світлом спостерігають, фотони поводяться, як частинки, а коли не спостерігають, вони поводяться, як хвилі? А звідки тоді це відомо, якщо за ними НЕ СПОСТЕРІГАЮТЬ? 😁
Andrei Vasiliev
Andrei Vasiliev Mês atrás
Это юмористический канал.
Yuliy Zoria
Yuliy Zoria Mês atrás
Крутий контент
Кв Кв
Кв Кв 6 meses atrás
«На початкустворив Бог небо і землю... . І сказав Бог: нехай буде світло. І стало світло... .»«Буття».
Machine Mechanist
Machine Mechanist 7 meses atrás
Нічого собі! Які ви кльові!
Всесвіт UA
Всесвіт UA 7 meses atrás
Дякую)
Liana McLaren
Liana McLaren Anos atrás
відомо, що шкарпетки мають квантовий ефект. ящо одягнути одну шкарпетку на праву ногу, інша шкарпетка міттево перетворюеться на ліву. цікаво, чи мають шкарпетки інші квантови ефекти?
Всесвіт UA
Всесвіт UA Anos atrás
Так, вони як матерія та антиматерія - лівий і правий не можуть лежати поряд в шухляді.
Микола Радіонов
Ми точно і оперативно не можемо виміряти моментальну швидкість об'єктів, у всьому діапазоні розмірів безмежності! Тож в данному випадку, виділяти мікросвіт - не логічно і не правильно! Оскільки Всесвіт не обмежений як в бік збільшення, так і в бік зменшення, то говорити про обмеження у вимірах - дурість!
Микола Радіонов
Ефект, який ми отримуємо при пропусканні світла крізь дві щілини, насправді пояснюється дуже просто, якщо не приписувати фотону властивостей частинки і властивостей хвилі, одночасно! Тим паче, що фотон не є хвилею! Скоріше за все, хвиля несе фотон. Хвиля не може розповсюджуватись в пустоті (не плутати з вакуумом). Адже хвилі, як самостійного окремого об'єкта - не існує! Так само, як не існує такого об'єкта, як градус, ампер, метр! Тож взявши до уваги цей факт, ефект "двох щілин" пояснюється елементарно, без застосування якоїсь там дивної "квантової механіки"!
Andriy R
Andriy R Mês atrás
Наука рухає прогрес.
Микола Радіонов
Якщо вже визначати простір, як "світ квантових хвиль", то логічніше буде його характеризувати, як "бозоно-хігсовий простір", хоча й таке визначення не є кінцевою істиною!
protiv sistemy
protiv sistemy 7 meses atrás
Цікаво яким чином вони фіксували місце приземлення фотону на задній стінці?
ThePotato343
ThePotato343 Anos atrás
Частинки не дуже полюбляють, коли за ними підглядають))
Всесвіт UA
Всесвіт UA Anos atrás
Їх можна зрозуміти)
protiv sistemy
protiv sistemy 7 meses atrás
Цікаво. Підписався.
Маркіян Коструба
А яка різниця між спостерігачем і не спостерігачем? Кого можна вважати спостерігачем?
Микола Чаварга
Принцип невизначенності претендує на статус закона Природи. Закони природи не можуть залежати від наявності у нас досконалих приладів, досконалих методик вимірювання і професійно підготовлених спеціалістів. Будь-яка теорія будується через якісь постулати, основані на даних експеримента, або "придуманих", точніше таких, "про які здогадалися". Всі, представлені там величини, вважаються апріорі виміряними із нескінченною точністю. Якщо із теорії зроблено якісь висновки, на основі яких можна поставити експеримент, то справа переходить до експериментаторів. Якщо експериментатор не може одночасно виміряти коректно, наприклад, положення і швидкість тіла, то це його проблеми, а не теорії, і тим більше це не проблема Природи. Через теорію відносності і квантову теорію у Велику Фізику просочилися імітатори, артисти від фізики з відтінком філософії, яких сама фізика не цікавить точно так же, як актора не цікавить доля Гамлета,- яка йому дісталася роль, таку він і виконує. Такий ролик він вам і "засобачить". Закінчилася вистава, і актор іде додому, до жінки, дітей, онуків... на пиво. Я не впевнений, що тепер, під час важкої війни, можна вийти на мій сайт, але, хто може, хай спробує: specialrelativity.narod.ru . Можете також пошукати книгу "Проблема рационального и иррационального в физике". Там багато про що зможете дізнатися. Шановні молоді фізики, вам не завадить знати історичні факти, що такі основні творці квантової теорії як Шрьодінгер, де Бройль, Айнштайн, Лорентц, Планк не визнали до кінця своїх життів квантової теорії в теперішній офіційній інтерпретації (копенгагенській, Борн, Бор, Гайзенберг, Паулі). Фізика може бути тільки одна, класична фізика, і що не узгоджується з нею, не є фізикою взагалі. На сайті ви зможете переконатися, що всі "експериментальні підтвердження" новітніх теорій - суцільна липа, яка базується на елементарній неграмотності, на дуже низькому професійному рівні.
Микола Радіонов
Під час спостереження за електронами, не могли отримати хвильових характеристик електрона, оскільки електрон не має хвильових властивостей! Інтерференційну картинку "малюють" всі електрони, які рухаються разом з хвилею! Тож якщо випускати електрони з частотою хвилі, то не буде ніякої інтерференційної картинки, оскільки хвиля приноситиме їх в одну точку!
Вікторія Ільченко
11:16: тільки я бачу тут пшеницю та небо, які складають 🇺🇦?
Tanya
Tanya Anos atrás
Чудовий випуск👍👍👍👍👍 Дуже влучне поняття "колапс хвильової функції". Допомагає зрозуміти суть ефекту. Як спостереження "перетворює хвилю на частинку"🙃
Volodymyr Lisivka
Volodymyr Lisivka 8 meses atrás
Спостереження не перетворює хвилю на частинку. Хвильова функція вимірює наше незнання про позицію та швидкість частинки. Коли ми взаємодіємо з частинкою, ми створюємо знання про позицію та/чи швидкість частинки, тому незнання «колапсує».
Всесвіт UA
Всесвіт UA Anos atrás
Саме так, дякую Вам!)
Євген Притула
Недавно бачив детальніше роз'яснення експерименту з 2-ма щілинами. За електронами стежили підсвічуючи їх лампою, і коли фотони стикалися з лектронами - тоді вони фіксувалися детекторами і не викликали інтерференційного узору на екрані. В ході експерименту поступово зменшували яскравість лампи і зображення на екрані поступово набувало інтерференційного вигляду. З того зробили висновок, що взаємодія фотона з електроном (чи його половинкою) робить таку "магію спостерігача".
Stepan Nakonechnyi
Stepan Nakonechnyi Mês atrás
Відео хороше, але в кінці Копенгагенська інтерпритація поведінки фотона все сплутала. Таке закінчення вимагає продовження. Можливо про паралельні всесвіти в в інтерпритації Девіда Дойча.
Alejandro Viajero
Alejandro Viajero Mês atrás
Його потрібно впіймати, заморозити. І тоді сила, при якій це можливо, буде більшою за його імпульс, а максимальна сила, при якій це неможливо, буде максимально наближеною, але меншою за імпульс електрона.
АV К
АV К 7 meses atrás
👍 Комент на підтримку каналу 👍
Микола Радіонов
Дякую, приємно слухати! Але не згоден з деякими висновками. Адже довжина хвиль може впливати на деталізацію (пікселі) результату вимірювання, та жодним чином не змінює часову складову цього вимірювання! Адже будь які результати, будь якого вимірювання - завжди є результатом минулого! Саме тому й виникла теорія невизначеності! Лапласс був правий на 100%! Адже він не говорив про технічну сторону вимірювання! А теорія невизначеності з'явилася не тому, що виникла фальшива наука (квантова фізика), а тому що Гейзенберг не зрозумів суті висновків Лапласа! Гейзенберг намагався спростувати можливість одночасних вимірів характеристик усіх об'єктів у Всесвіті., хоча Лаплас і не стверджував що це можливо!! Аргументи Ейзенберга про неможливість моментального виміру координат чи стану об'єкта, без впливу на ці об'єкти - жодним чином не суперечить класичним законам фізики, чи ідеї висловленої Лапласом! Це означає, що ідею Лапласа і теорію невизначеності Ейзенберга, в жодному випадку не варто протиставляти, оскільки вони не перетинаються!
protiv sistemy
protiv sistemy 7 meses atrás
А якщо там поставити не камеру, а приховану камеру?)
Wuho Art
Wuho Art Mês atrás
Я як психонавт зацінив, лайкос.
Данило Нечай
Світ так і не зрозумів, що електрон це плоска кільцева електромагнітна хвиля. Це довів Вінницький фізик Л.П. Скибінський. Українська академія інноваційних технологій. УАІТ.
Микола Чаварга
Співвідношення "невизначеностей" іноді предствляють у вигляді .-/\E /\t=h і трактують так: доки будемо з високоюю точністю міряти енергію переходу системи, невизначеним виявиться час переходу. Або ж, доки будемо міряти час, невизначеною стане енергія частинки, або енергія переходу. Оцю абракадабру обявляють законом самої Природи. Повторяю: в теоріях всі величини являються апріорі виміряними нескінченно точно, і теоретик не повинен відповідати на питання, як виміряти ці величини - це вже проблеми експериментаторів, котрі мають намір перевірити теорію експериментом. Беремо відому формулу Планка, з якої і почалася квантова теорія. Сам Планк сприймав цю формулу як "допоміжний прийом" і писав колегам, щоб не розглядали формулу на повному серйозі - прийде час, і все стане на свої місця, розберемося, а поки-що використаємо її для отримання знаменитої формули Планка для розподілу випромінювання абсолютно чорного тіла, зокрема Сонця. Отже, Е=hy (y - нью, частота хвилі) y=1/T , де Т - період хвилі. Звідси Е Т =h (1) Е - енергія фотона, Т - період коливання. Тобто, для всіх фотонів добуток енергії на період є постійною величиною, і не треба з того робити аж таку велику філософію, як це роблять. Формула (1) характеризує фотон, в більш широкому смислі - квант електромагнітної енергії (зазвичай фотонами вважають кванти від ультрамягкого рентгену до інфрачервоної області включно, хоча для людини видимим, тобто світлом, є фотони від 4000 Ангстрем до 8000 Ангстрем). Цей квант народився при переході атомної системи з енергетичного рівня Е2 на рівень Е1, отже ситема втратила енергію /\E=E2-E1. По закону збереження енергії, втрачена системою енергія перейшла в енергію фотона, тобто /\E=E (2) З іншої сторони, фотон народжувався за час переходу системи з одного стану в інший, Якщо (2) підставити в (1), то виходить, що перехід системи здійснюється за період хвилі Т, тобто /\t=T (3) Отже, отримуємо відоме: /\E /\t=h (4) Це і є один з варіантів співвідношення невизначеностей. Як вимірюється насправді енергія кванта? - за допомогою спектрального приладу вимірюють довжину хвилі лямбда. Через лямбду і швидкість світла С знаходимо нью, а звідти і енергію фотона. Через ті же величини знаходимо і період хвилі. ОТЖЕ: ЗМІНУ ЕНЕРГІЇ СИСТЕМИ, І ЧАС ЗМІНИ ЕНЕРГІЇ СИСТЕМИ, ВИМІРЮЄТЬСЯ ОДНОЧАСНО!!! Вимірявши лямбду за допомогою монохроматора, отримуємо відразу обидві величини із (1) або із (4). З якою точністю виміряли енергію фотона Е (а отже і зміну енергії системи /\E), з такою точністю виміряли і час переходу системи /\t. Тепер ми вже знаємо ціну "інтелектуальних досягнень" квантових фізиків в цьому питанні, але не забуваємо глибинної причини: Здатність фізиків виміряти ту чи іншу фізичну величину НЕ МОЖЕ ВХОДИТИ В ЗАКОНИ ПРИРОДИ, ТОБТО В ЗАКОНИ ФІЗИКИ, ЯК НАУКИ ПРО ПРИРОДУ!! А як таке стало можливим?, як оце нещастя пролізло у Святу Фізику? Відповідь також проста - на початку минулого століття у велику фізику вдерлися молоді, амбіційні, дуже нахальні, але малограмотні люди, котрі вважали, що "якщо цього не розумію в поняттях класичної фізики сам Я!!! (сам Айнштайн, сам Бор, Борн, Гейзенберг, Дірак), то цього не може зрозуміти ніхто. Якщо частинка проявляє в одних умовах хвильові властивості, а в інших корпускулярні, а Я!!!, сам Я!!!, не розумію, чому це так, то це принципово незрозуміле явище, ми огбявимо його суто квантовим явищем, яке можна вирахувати, використати, щробити прилад, але зрозуміти не можна - бо цього не розумію Я!!!! Отак воно триває і в наш час... Що сосується періоду свтлової хвилі Т і часу переходу системи, то в наш час уже створені лазери з НАДкороткими імпульсами, довжина цих імпульсів у просторі, СТ, уже практично співпадає з довжиною хвилі фотонів, отже (1) підтверджується в експерименті. А як тоді бути з довжиною когерентності фотонів??? - по-видимому, відомі джерела випромінюють фотони, що обєднуються в "цуги фотонів" ще в самому джерелі, а газові лазери, типу гелій-неонового, - так і взагалі емітують довжелезні цуги фотонів. Звідси отримуємо цуги для інтерференційних дослідів.
Slava Barlovski
Slava Barlovski Mês atrás
круто
Valentyn Solomko
Valentyn Solomko Anos atrás
+++
Маркіян Коструба
От кіт шредінгера спостерігач чи ні? Де та межа що відрізняє спостерігача від пластинки на яку проектується Хвильовий ефект електронів?
Анатолій Васильович
Непогане викладення матеріалу. А в кінці висновок якого я не зустрічав навіть у грандів популяризації науки
Próximo
I Joined The #1 Cheer Team In America
26:17
Ficar RICO começando do ZERO #shorts
0:45
NÃO FICA TRISTE VIZINHA...
18:26
Visualizações 168 971
VOU VIRAR UM ATOR DA DISNEY
0:34
Visualizações 2 293 861
VOU VIRAR UM ATOR DA DISNEY
0:34
Visualizações 2 293 861
RESPONDENDO COM FONES DE OUVIDO 13
0:29
Visualizações 2 450 947
BALÃO SURPRESA COM LUCAS VASCONCELOS!
9:19